Allgemein

Nato osterweiterung Vertragsbruch

Mit der Unterzeichnung des NATO-Russland-Gründungsgesetzes verpflichtete sich Russland auch, keine Gewalt gegen NATO-Verbündete und andere Staaten zu bedrohen oder anzuwenden. Sie hat diese Verpflichtung gebrochen, mit der illegalen und illegitimen Annexion der Krim, dem Territorium eines souveränen Staates. Russland unterstützt auch weiterhin Militante in der Ostukraine. Aber auch die USA und die NATO haben sich hier nicht tadellos verhalten. Nach der Osterweiterung der NATO wurde das Vertrauen Russlands in die Absichten westlicher Staaten durch seine Operation „Allied Force“ und das neue strategische Konzept beschädigt. Daran änderte sich auch nach 1999 nichts: Weitere Erweiterungsrunden (z. B. Pläne, die Ukraine und Georgien als NATO-Mitgliedstaaten zu akzeptieren) und der fortschrittliche US-Raketenabwehrschild untergruben die Beziehungen zu Russland weiter. Russland hatte in den Verhandlungen mit den USA oder der NATO keine wirkliche Stimme. Nur eines hat sich geändert: Mit der Wahl Putins im Jahr 2000 begab sich Russland erneut auf seinen nationalistischen Weg voller Selbstvertrauen. 9. Seit mehr als zwei Jahrzehnten bemüht sich die NATO um den Aufbau einer Partnerschaft mit Russland, auch durch den Mechanismus des NATO-Russland-Rates (NRC).

Russlands jüngste Aktivitäten und Strategien haben Stabilität und Sicherheit verringert, die Unberechenbarkeit erhöht und das Sicherheitsumfeld verändert. Während die NATO zu ihren internationalen Verpflichtungen steht, hat Russland die Werte, Grundsätze und Verpflichtungen verletzt, die den NATO-Russland-Beziehungen zugrunde liegen, wie es 1997 im Basisdokument des Euro-Atlantischen Partnerschaftsrates, dem NATO-Russland-Gründungsgesetz von 1997 und der Erklärung von Rom von 2002 dargelegt wurde, das Vertrauen im Kern unserer Zusammenarbeit gebrochen und die Grundprinzipien der globalen und euro-atlantischen Sicherheitsarchitektur in Frage gestellt. Die Beschlüsse, die wir getroffen haben, auch hier auf unserem Gipfel, stehen voll und ganz im Einklang mit unseren internationalen Verpflichtungen und können daher von niemandem als Widerspruch zum NATO-Russland-Gründungsgesetz angesehen werden. Ausgezeichnete ausgezeichnete Prosa….Der einzige Fehler, den Russland angelastet werden kann, ist Trägheit! Wenn der gute Glaube gebrochen wurde, dann ist es durchaus akzeptabel, dass Russland sein langes Spiel ändert. Tatsache ist, dass Russland immer noch Verteidigung spielt … als es die Flasche hätte drehen sollen, den so genannten Bluff der NATO, dann kapitulierte, um Zugeständnisse zu machen, mit denen es sich inzwischen zu einer wirklich glaubwürdigen wirtschafts- und damit militärischen Macht machen würde, zu der sich die EU einschließlich der NATO etwas kompromittierender machen müsste; bei der Planung friedlicher und versöhnlicher Schachzüge! Die Zeit wird es zeigen… es gibt hundert Möglichkeiten, eine Katze zu häuten und vielleicht ist die Katze nicht Russland! Kurz vor einer Sitzung des Russisch-NATO-Rates auf der Ebene der ständigen Vertreter am 20. April,dem ersten Treffen dieser Art seit Juni 2014[69] zitierte der russische Außenminister Sergej Lawrow das, was er als „beispiellose militärische Aufrüstung seit dem Ende des Kalten Krieges und die Präsenz der NATO an der sogenannten Ostflanke des Bündnisses mit dem Ziel betrachtet, militärischen und politischen Druck auf Russland auszuüben, um es einzudämmen“. , und sagte: „Russland plant und wird nicht in eine sinnlose Konfrontation hineingezogen werden und ist überzeugt, dass es keine vernünftige Alternative zu einer für beide Seiten vorteilhaften gesamteuropäischen Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich gibt, die auf dem Grundsatz der Unteilbarkeit der Sicherheit beruht, der auf dem Völkerrecht beruht.“ [70] [71] Nach dem Treffen sagte der russische Botschafter bei der NATO, Russland fühle sich wohl, ohne kooperative Beziehungen zum Bündnis zu unterhalten; Er stellte fest, dass Russland und die NATO zu der Zeit keine positive Agenda verfolgt enden.

[72] Der Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte: „Die NATO und Russland haben tiefe und anhaltende Meinungsverschiedenheiten.

Share: